Hei.
Jeg har lest om M260 så det går helt rundt for meg , både her og på THT.
Hadde egentlig tenkt å gå for en sånn til våren helt til jeg pratet med båtforhandleren.
Pga. av forholdsvis tjukk kjøl med innstøpt kevlarforsterkning ,mente han det ikke ville gå bra(ikke det at jeg tror han hadde noe særlig peiling)

Båten er type white shark med garmin 4008 og gsd 22.
Vurderer faktisk å bytte ut deler av eletronikken om det ikke kommer en gsd23 eller en snarlig oppdatering til gsd22.

Noen som har noen innvendiger/meninger ang.glassfibertykkelse og kevlar.?Vil M260 *skyte* tilfredsstillende gjennom?

Takk for alle svar
/los

Blir jo mer demping jo tykkere skroget er, men det største problemet er hvis skroget er bygd opp av flere typer matrialer eller endra verre hvis det er luftlommer eller luftbobler. Men skroget ditt er sikkert ikke tykkere enn på en typisk Yankeebåt og jeg har på US forum lest om mange som er godt fornøyd med M260. Men du trenger info fra verftet om det finnes en egnet monteringsplass, har ikke White Shark skummet skrog. En svinger skyter ikke igjennom skum så du må anvist en plass hvor skroget er massivt.

Finnes ingen info om når Garmin kommer med en bra ekkoloddmodul.

Litt Off-topic, men leste en plass at Garmin muligens skulle kjøpe opp Raymarine, er det noe i dette?

Det skrives hvertfall om saken både her og der,så noe er det nok i det .

Tror ikke det er stort med skum der, uten at jeg er helt sikker.Kommer hvertfall greit til tappepluggen bak hvor jeg hadde tenkt å montere svingeren litt i forkant.Det kan da umulig være mer enn maks. 2 cm ,men skal sjekke litt nøyere.

Legger ved et bilde for å vise litt nøyere.

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/25713/65279.jpg

Det er ikke noe problem å ha en innvendig svinger i et 25mm skrog, har sett dokumentasjon i fra Airmar på hvordan signalene da ser ut og det er ikke spesiellt stor demping eller forveregning.

Har lest rykter om at Garmin prøver kjøpe Raymarine, men tviler veldig på at konkuransemyndightene i EU vil tillate tillatt dette. I mange markedssegmenter ville det da bære være to betydlige aktører "Garmarine" og Navico.

http://www.worldseafishing.com/boating/boatreviews/white_shark_225.html

White Shark 225 har i hvertfall skummet skrog, trodde de fleste modellene hadde det, båtene er jo bygd etter amerikansk sportsfiskelest hvor skummede skrog er tilnærmet standard.

Noise levels are also quite low thanks to the inclusion of polyurethane closed cell non absorbent foam during hull construction.

Hmm .Det var overraskende
228 som jeg har er bygd på samme skrog som White Shark 225 ,så dette må jeg sjekke ut litt
bedre.
Takk for svar sålangt.Nå drar jeg etpar dager til fjells og den første snøen

Jeg innstallerte en M260 i min båt. men för det så tog jeg kontakt med fabrikken og spurde om skrogtyckelsen og hvor steglistene satt (båten låg på sjøen da). Med dei svar jeg fekk satte jag i gang arbeidet. En skal ha relativt stor plass runt den M260 tanken, både før og da den skal på plass.

Din båtkonstruksjon minner om en s.k. sandwich-konstruksjon,
Det finns beskrivelse fra Airmar på hvordan en går till verks med slike skrogtyper og gjennom innerskrog-skjiktet for å fjerne skummet slik at en kan plaste fast tanken mot ytterskroget. Det blir ikke svakere av dette, men starkere. Bare man er nøyaktig med å følle instruksene med arbeidet och har dem rette materialene til hånds.

Hva er forskjellen på P58 og P66? Ser at det er P58 som blir levert med A-serien og P66 som blir levert med de eksterne ekkoloddmodulene. (Raymarine.)

Eneste forskjellen mellom P58 og P66 er utformingen av plasthuset. Selve svingerene er identiske, og begge har fart og temp.

På airmar.com under link "Fall 2009 Sounder Newsletter" ligger det en
fin plansje over deknings kon og dybder for alle givere både på 50 og 200kZ.

synes denne var så bra at kanskje noen som er mer oppegående enn meg på data
kunne limt den over i dette forum

Denne du mente ?? Fall 2009 Sounder newsletter

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/38720/96860.jpg

Maks dybder er bare veiledende tall. I klart vann som Mjøsa eller norske fjorder rekker loddene mye dypere. I vann med mye partikler, enten biologisk eller mineralsk, vil max dybde bli mindre.

Stemmer bra det. Min M260/B260 hadde krystallklar bilde på 150 m (200 kHz) og 500 m dybde (50 kHz) hvilket er ca det dobbelte av hva som vises på denne figuren. Betyr att ingen Airmar eigare vill bli besviken hvis han investerer i en Airmar-svingere etter info fra denne figuren, hehehe

For dere som drømmer om TM260 eller TM270, dette er et monster. Gå for M260 i stedet.

På bildet sammenlignes den med Lowrance 50/200kHz svingeren som heller ikke er av de minste.

En må nesten kompensere svingerens størrelse med en trimflaps på den andre siden (eller en like stor svinger) slik at ikke båten luter over for mye, hehe

Hehe.Et monster som de færreste vil ha hengende bak,vil jeg tro

Har forresten bestilt meg en M 260 idag + ett stk.Garmin vhf 200i.Blir spennende tider framover med montering og det hele



No foam in the hull ifølge fabrikken

hei los!
Treng du info til monteringen av svingeren så har jeg gjordt et slikt jobb. Har masse bilde på ulike momenter så bare spør i vei
hvis det er noe du lurer på

Det kommer jeg helt sikkert til å gjøre når sakene dukker opp og jobben begynner
ER det veldig viktig med vinkelen på det gule huset,eller er det et *tilted element* som fanger opp noen graders feilskjæring?

Det er viktig med vinkeln og dette grunnet at M260 har meget smal strålevinkel, kunn 6° på 200 kHz (19° på 50 kHz). Det er difor det er
meget viktig at du måler vinkeln på skroget i akkurat den delen der du skal montere M260. Er skrogvinkeln på et gitt sted, si 17° Skall
vinkeln på beholderen være eksakt detsamme. Men du må ikke gløyme at der kan være en vinkel i retningen baug-akter også. Den må du
i tillegg også ta hensyn til. Kan variere med et par grader avhengig av båttype.

At få til vinkeln på tanken er vell det vanskeligste i heile prossedyren slik jeg husket det. Allt annet er en enkel "match"

Godsakene er i hus og båten skal pakkes ut i helgen.
Gleder meg som en unge til å ta sakene ombord og finne egnet plass til montering

Er det greit å montere svingeren 20 cm foran propellen ,i kjølen?

Edit: Glem spørsmålet.Jeg fant et morsomt lite rom nesten er bygget for denne svingeren.

Hei igen,
Har tenkt og skifte ut hekkesvingern som kom med HDS8 loddet, men er litt usikker på ka for en jeg skulle satse på, P66, TM258, TM260 eller TM270.
De går for de meste på og dorge etter blank fisk og pilke etter større fisk i dypet, fisker i sjøen på Sunnmøre.
Er de noen som noe gode tips???

TM270 er den beste av de du lister til trolling, P66 er også grei, de to andre ubrukbare pga smal strålevinkel.

På hvilke dyp fisker du når du driver med bunnfiske?

Har du Lowrance 83/200 eller 50/200kHz i dag?

Tror egentlig at to svingere, en til trolling og en til bunnfiske vil være det beste valget for deg.

Hvis du har en planende båt bør du seriøst vurdere de gjennomgående B60 eller B164 svingerene.

Hei Scurius

Fisker for de meste fra 60-150 m dybde,
Har en 83/200 giver i dag, har en helplanende båt Boston Whaler 18 fot, de er vansklig og komme ned og støpe giver invendigt pga innebygd bensin tank,
Er ikke TM270 anbefalt til hekk montering?

TM258, TM260 og TM270 er som bildet lenger opp viser noen store svin, jeg anbefaler ikke disse svingeren for noen. For de som vil ha 1kW svinger anbefales gjennomgående eller innvendige utgaver avhengig av båttype og størrelse.

Ned til 150-200m er en P66 super sammen med HDS, ser ingen grunn til å kjøpe en mer kostbar svinger for ditt bruk.

Ok takker, så de er ikke noe grunn og gå etter B60/B164, kan hende at jeg har en plass og montere giver gjenom skrog.
Vil jeg få mere detaljer med en 1kw giver forhold til en 600w giver, de blir vel mindre turbulens på en som er montert under skrog forhold til akter speil?
Jeg vil gjerne få de beste jeg kan få fra HDSn.

Kopiert fra nett,
Model Power Rating Performance Increase

P66 600 W Good Benchmark model for comparison

TM258 1 KW Better 25 times more sensitive at 50 kHz
16 times more sensitive at 200 kHz

TM260 1 KW Superb 50 times more sensitive at 50 kHz
13 times more sensitive at 200 kHz

En B60 eller B164 vil fungere tilnærmet støyfritt også ved topphastighet.

Du vil få bedre detaljer på dypt vann med en 1kW svinger på grunn av den store følsomheten. Ulempen er at denne følsomheten kommer på bekostning av strålevinkelen som blir for trang slik at lite fisk vises ved trolling. B270/TM270 har både et vid signalkon og stor følsomhet, men denne har for stor vinkel igjen for bunnfiske.

Hvis du monterer en B164 til bruk ved bunnfiske og forflytning samt bruker Lowrance 83/200kHz svingeren din til trolling får du en temmelig optimal konfigurasjon for din båt.

ok, da tenker jeg at de blir en B164 svinger, men tåler den og stå eventuelt i en lense brønn?

Tviler på at B164 har godt av at det står vann mer eller mindre kontinuerlig høyere opp en toppen av metallet på baksiden av svingeren.

Hei.. Sitter å venter på Structurescan som er på vei.. Da lurer jeg på plassering av giveren i forhold til standard giveren.
Jeg regner med at den gamle skal fortsatt sitte der..

Tenker også litt på å bytte ut standard giveren (83/200) til kansje en p66.

Noen som har noen meninger og plasserings info?

Avstanden skal være max 30cm mellom svingerene hvis du skal bruke StructureScanoverlegg på vanlig ekkoloddbilde.

Vil anbefale å plassere StructureScansvingeren til høyre for den vanlige svingeren for å få den litt mer opp i fra vannet. Bortsett i fra dette er det bare å følge monteringsanvisningen, egentlig ingen forskjell med denne sammenlignet med montasjen av en vanlig hekksvinger.